В этот день, произошло обвальное падение курса рубля по отношению к доллару (на 38,58%), получившее название «чёрный вторник».

В цифрах это выглядело как повышение курса, с 2833 до 3926 рублей за 1 доллар.

Хотя это было не в первый раз, когда словосочетание «чёрный вторник» стало общеизвестным.

Первый раз его использовали после того, как также во вторник, только 22 сентября 1992 года, курса рубля к доллару вырос сразу на 17,27%, то есть на 35,5 руб., а именно c 205,5 руб. до 241 руб. за 1 доллар.

Но на этот раз, спустя 2 дня (14 октября 1994 года), благодаря вмешательству Правительства РФ курс был восстановлен почти до прежней отметки.

Причём возмущение Правительства РФ по поводу такого падения было не в том, что из-за него граждане РФ теряют платёжные возможности, а государство уничтожает стабильность своей экономики, а в том, что это происходит резко.

Именно по поводу резкости падения курса была создана специальная комиссия для расследования данного случая.

А вообще только за 1994 год курс рубля к доллару изменился с 1356 до 3550 рублей за 1 доллар, то есть на 261,8%, но по этому поводу никакую комиссию не назначали.

В итоговом докладе данной комиссии говорилось, что основной причиной обвала является «раскоординированность, несвоевременность, а порой и некомпетентность решений и действий федеральных органов власти».

Ответственными за такую некомпетентность были назначены председатель ЦБ РФ В. Геращенко, и. о. министра финансов С. Дубинин, руководитель Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю В. Круня и ещё ряд должностных лиц того периода.

За что их сняли с занимаемых должностей.

За первые три года существования РФ, результатом подобной некомпетентности стало то, что:

– у населения России были изъяты платёжные возможности из рублёвых накоплений, уменьшившие их почти в 1000 раз,

– некоторые лица РФ, аккумулировавшие данные платёжные возможности и вывозящие их за границу, стали олигархами,

– США, благодаря получению огромных вливаний в свою экономику, полученных за счёт реализации долларовой массы на постсоветском пространстве, вывозу капиталов на свою территорию и взятию под свой контроль территории бывшего СССР, решили все свои финансовые проблемы и значительно повысили уровень своего благосостояния,

– а вся постсоветская территория была отброшена в развитии и ослабла почти во всех сферах деятельности.

Однако для назначенных за данный обвал рубля ответственных, эта самая ответственность была совсем не такой, как например, людей совершивших воровство, для которых согласно Уголовного кодекса предусматривается наказание в виде лишения свободы.

Хотя результат данных действий схож, так как одни люди без своего согласия лишаются своего имущества, а другие люди это имущество получают.

Так, например:

– В. Геращенко, после своего отстранения, был взят на должность советника в научно‑исследовательском институте банков, находящегося в подчинении Банка России, потом и вовсе пошёл на повышение, а 11 сентября 1998 года вновь занял пост председателя Банка России;

– С. Дубинин сначала был взят на должность первого заместителя председателя правления коммерческого банка «Империал», а уже в следующем году стал членом правления ОАО «Газпром», параллельно занимая должность председателя Центрального банка Российской Федерации.

Многие другие ответственные за данное изъятие платёжных возможностей у населения, также не понесли никакого наказания и занимают высокие посты по настоящее время, являясь достаточно обеспеченными людьми.

Впоследствии темпы изъятия платёжных возможностей у граждан России были снижены, долларовая масса постепенно начала выходить на уровень внешней торговли, где она и должна находиться, а позже и вовсе запущен процесс дедолларизации. Но о том, что население бывшего СССР просто ограбили, официальными лицами до сих пор называется естественным процессом рыночной экономики и ни о каком привлечении виновных к реальной ответственности речь, не ведётся.

Автор статьи: Олег Березовой.