Природа взаимоотношений человека с обществом относительно интересов опирается на следующие три варианта и других просто не существует:
Первое, это случай, когда у человека в обществе могут быть свои личные интересы. Этому соответствует копный избирательный принцип.
Второе, это когда человек может принять и поддержать интересы другого человека. Это соответствует мажоритарному избирательному принципу, или как его еще называют одномандатному.
И третий вариант, когда человек может принять и поддержать интересы группы людей. Это соответствует пропорциональному избирательному принципу. Или по-другому это избрание по партийным спискам.
Теперь подробнее. Избирательная система, созданная с применением копного принципа, означает, что избиратель передает свой голос тому, кого знает лично. Сегодня такой принцип не применяется и это означает что избирателей просто напросто ограничивают в правах.
Но в нашей истории такой принцип всё-таки применялся. Можно вспомнить, например Киевское и Новгородское Вече. Тогда главы семейств собирались и решали вопросы государственного значения.
Плюс этого принципа в том, что избиратель знает лично такого человека, кому передаёт свой голос. То есть доверяет ему. А минус в том, что такая система будет работать эффективно лишь в малых поселениях, где каждый знает друг друга. В крупных же городах это может привести к появлению во власти мошенников. Так как копный принцип не предполагает участие в выборах и поэтому у копника нет предвыборной программы, за которую можно что-то предъявить.
В более крупных городах эффективнее будет система, созданная с применением мажоритарного принципа. Для определения результатов голосования здесь применяется принцип большинства (от франц. majoritee — большинство)
По сути, в такой системе кандидат берёт на себя определённые публичные обязательства перед избирателями. Но минусом этой системы в капиталистических странах является коррупция. Деньги на предвыборную компанию льются рекой от разнообразных спонсоров. Которые кандидату придется отработать после получения мандата. То есть обещал работать на народ, но по факту будет работать на своего хозяина – спонсора предвыборной программы.
Еще мажоритарный принцип не подходит для больших городов, таких как Питер или Москва, потому что избиратели зачастую не знают кандидатов.
И здесь на помощь приходит третий избирательный принцип – пропорциональный. Здесь избиратель голосует не за кандидата, а за партию. И партия сама назначает своих представителей в зависимости от того, сколько мандатов получит на выборах. Чем больше голосов получит партия, тем больше мандатов у неё будет в итоге.
Недостатком системы с применением пропорционального избирательного принципа является утрата непосредственной связи депутатов с избирателями.
В интернете еще пишут про смешанный избирательный принцип, но само название говорит о том, что это всего на всего использование нескольких принципов одновременно. Сегодня Госдума в России как раз пополняется таким способом, применяя мажоритарный и пропорциональный избирательный принцип.
А вот про копный принцип ничего дельного в интернете Вы не найдёте. Сегодняшняя элита игнорирует этот принцип. То есть как я уже говорил, ограничивает избирателя в правах. Самая справедливая избирательная система должна быть построена с применением всех трёх принципов сразу. Именно это позволит сделать выборы честными. А вопрос коррупции исключается добавлением избирателям права отзыва депутатов.
