В прошлой статье мы разобрали как права могут распределятся в государстве. Сегодня мы обсудим как распределяются блага: кто будет богат, а кто беден. А после этого свяжем всё это с социализмом и капитализмом.

Для начала следует вообще понять, что такое блага. Блага – это удовлетворение потребностей человека, которые вызваны желанием получить какие-либо товары услуги или отношения. Блага также бывают материальные и нематериальные.

Если Вы хотите айфон – это для Вас благо. А если он Вам нафиг не нужен, например Вы живете на необитаемом острове, где не ловит сигнал и нет зарядки – то это уже для Вас не благо. Простая безделушка.

Правящая группа определяет, как блага будут распределяться в обществе. Что-бы каждому что-то досталось. Кому больше или меньше, или вообще всем поровну. За это тоже отвечает государственная идеология.

Есть даже формула распределения благ, но этому будет посвящена отдельная статья.

Рассмотрим, как и в прошлый раз, варианты конечных целей распределения благ в обществе. То есть к какому результату хочет привести правящая группа.

Первый результат: кому-то досталось максимальное количество благ, а кому-то минимальное количество.

В этом случае какая-то часть народа, у которого минимальное количество пытается потреблять блага, чтобы выжить, просто не умереть с голоду. А другая часть народа, у которых максимальное количество благ (золото бриллианты, яхты, особняки). И они стремятся потреблять еще больше, для того, чтобы стать еще выше над остальными – выделиться. Такой итог распределения благ называют потребительским обществом.

Почему так? Потому что среднестатистический человек в таком случае свои личные желания ставит на первое место в приоритете ценностей вместо общественных. За примером далеко ходить не надо. Нас 30 лет воспитывают потребителями. Потребитель думает только о своих эгоистических потребностях. Я встречал даже семейные пары, где муж, зарабатывает деньги и тратит их только на себя, покупая всё новые и новые игрушки. А жена должна работать, чтобы прокормить семью. И как обратный пример – это люди времен ВОВ. Когда как раз среднестатистический человек рвался на фронт защищать своё Отечество, осознавая, что может там погибнуть. То есть ставил интересы общества выше своих личных, даже не смотря на страх смерти.

Второй результат, когда блага внутри общества распределены равномерно – поровну среди всех.

В таком случае какая-то часть людей потребляет блага, так как хочет жить за счет других. То есть человек просто не работает, а получает столько же, сколько получит тот, кто работал. Таких людей называют паразитами. Они ничего не делают, но получают всё, что захотят. Другая часть общества потребляет блага, потому что чувствует несправедливость в том, что даже паразитам достаётся столько же, сколько и им. И желает выделиться. И как итог, общество тоже является потребительских, просто мотивы другие.

И третий результат, когда блага распределены внутри общества в зависимости от занимаемого статуса. Инженеру одно количество благ, Полицейскому другое, госслужащему третье и так далее.

В таком случае система выстроена таким образом, что для того, чтобы получать больше благ, необходимо вносить вклад в развитие общества. То есть, чем лучше каждый человек трудится на своём месте, тем больше получает. В таком случае для человека в приоритете ценностей общественное становится на первое место над личным. И такое общество уже без сомнения можно назвать Справедливым.

Ведь что такое справедливость? Попросту это отсутствие несправедливости. Если каждый член общества получает столько благ, сколько он считает нужным, сколько он по своему разумению заслужил, то у него и не возникает чувства несправедливости. И если остальные получают также – по заслугам. А еще человек знает, что сделать, если он хочет получать больше. Например получить профессиональное образование, или стать начальником цеха и так далее. Соответственно такое общество – справедливое. Ну если не согласны, то вспомните первых два. Других вариантов нет.

То, о чем мы говорили, можно расположить на графике. Где Y – это имущественная разница. И с ее ростом чувство несправедливости будет расти. Если кто-то будет иметь гораздо больше остальных, то у большинства возникнет чувство несправедливости: «Почему у него так много благ (яхты, квартиры, виллы), а у большинства такого нет». И чем больше несправедливости в обществе с ростом имущественной разницы, тем больше людей начинают идти по пути потребления.

А так как блага имеют свойство заканчивается, то есть их определенное количество, то чем больше имущественная разница, тем меньше группа людей, которая ими владеет.

Пишите в комментариях какой из трех вариантов распределения благ сейчас в нашей стране по Вашему мнению.

В следующей статье все полученные данные соотнесем с идеологическими платформами и всё встанет на свои места.