Из прошлых публикаций мы разобрали, что правящая группа после создания системы управления, выставляет цели развития государства. Цели выстраиваются в виде векторов государственного и общественного развития. Вектор государственного строительства регулирует правовую разницу, а вектор общественного строительства – имущественную. То есть как распределяются в народе права и блага.
Более подробно об этом мы разобрали в 4 и 5 статье запретных знаний, настоятельно рекомендую начать изучение темы с них, а в идеале с самой первой, чтобы понять цепь аргументации и не запутаться в новых терминах и определениях.
Сегодня подробнее поговорим об одном из пределов общественного строительства – это потребительское общество.
Так, как правящая группа регулирует вектор общественного строительства, значит она и определяет каким будет народ в государстве. То есть государство занимается воспитанием людей. Или не занимается, если государство находится под внешним управлением, но этот случай мы не рассматриваем в данной серии роликов. Это тема для плейлиста – политрук, на канале красный код.
Готовы? Если у Вас приоритете жизненных ценностей на первом месте оказались личные потребности, значит Вы потребитель. Надеюсь, таких, среди зрителей канала и читателей сайта просто нет, а если и есть, то им нужно серьезно подумать над своей миссией на этом свете. Зачем такие люди здесь. Что хотитят привнести в этот мир.
Главная забота потребителей – это их личные потребности: новый айфон, новая машина, игровая приставка и так далее. И все себе, себе, себе. Вопросы семьи, защиты Отечества, у таких людей уходят на второй или третий план. Главное удовлетворить свои личные потребности.
Такой человек результатом любых отношений всегда ищет свою личною выгоду. Сиюминутную или в перспективе. Если он кому-то что-то сделал, значит он ждет взамен большего. Либо ничего не делает вообще, пока не удостоверится, в получении своей выгоды.
Такой человек стремиться к всё большему и большему потреблению. Все более дорогой телефон, все более дорогая машина, шмотки от дорогих брендов, лишь бы выделиться из толпы. Показать свою исключительность, если финансовое положение и статус этого потребителя позволяет такого добиться.
Но потребителем может быть и нищий, который стремиться к всё большему потреблению отталкиваясь от врожденного инстинкта самосохранения. Он вынужден потреблять просто ради своего собственного выживания.
И все эти условия задаёт государственная идеология. Общество потребления — это цель любой капиталистической идеологии.
В России 30 лет бурно развивается и процветает потребительское общество. И если большинство людей во главе угла в своей жизни ставят удовлетворение своих личных потребностей, то будут ли такие люди, защищать своё Отечество и сражаться за его свободу? Рисковать своей жизнью? Такое возможно в потребительском обществе?
Обратите на западную группировку НАТО. Полностью вся армия имеет контрактную основу. То есть солдаты НАТО защищают не Отечество, а просто выполняют свою работу. Делают то, что им приказано и получают за это деньги. Будут ли в такой армии герои, отдающие свою жизнь за благополучие Отечества? Очевидно, что нет, так как за деньги умирать никто не будет. На тот свет их с собой не заберешь. Поэтому они так охотно сдаются в плен, а не подрывают себя гранатой, унося с собой как можно больше солдат противника.
Если капнуть вглубь нашей истории, то можно проследить, когда вектор общественного строительства изменился в сторону построения потребительского общества. Это было при Хрущеве. Малограмотный комбайнер, бледная тень на фоне Сталина решил закрепить за своими потомками право на наследование не только благ, но и прав, что возможно только в капитализме. Чего в итоге они и добились, допустив ко власти национал-предателей во главе с Горбачевым.
Вряд ли сам Хрущев сам до этого додумался, скорее всего ему помогли его сподвижники, но фактом остаётся результат. Советский союз был разрушен благодаря рассинхронизации векторов государственного и общественного строительства. Вектор государственного строительства стремился в сторону сокращения правовой разницы, а вектор общественного строительства к увеличению имущественной разницы, что невозможно с точки зрения устойчивости государства.
Вместо всесторонне развитого человека, которого воспитывал СССР при Сталине и Маленкове, и одержав благодаря этому победу в ВОВ, группа Хрущева начала воспитывать коллективную единицу благодаря тотальной уравниловке. И такое общество, своим бездействием, позволило группе национал-предателей разрушить СССР.
Но русская традиция и русский дух исторически стремится к справедливости, а значит к построению справедливого общества вместо потребительского, в котором в приоритете жизненных ценностей большинства людей служение Отечеству, обществу, стоит на первом месте, выше личных.
И это логично, если не будет Отечества не будет и человека. Придет враг и всё отберет, а людей убьет или загонит в рабство. Конкуренцию наций никто не отменял, и защита Отечества является высшим приоритетом нации ради своего собственного выживания.
Это здравый смысл. Поэтому так часто можно встретить людей в странах бывшего СССР, которые свою жизнь посвящают служению обществу, не прося ничего взамен. А потребительское общество взамен таким людям ничего и не дает. Награду такие люди получат только в справедливом обществе, к построению которого и нужно стремиться. Не только ради того, что такое общество процветает, так как ценит каждого члена общества, а даже ради выживания. А как это сделать смотрите в предыдущих роликах.
В противном случае потребительское общество даже без войн уничтожит планету. Государства похоронят себя в своём собственном мусоре истощив ресурсы планеты под ноль.
Если информация оказалась полезной ставьте большой палец вверх! Задавайте свои вопросы в комментариях и обязательно делитесь роликом. Если все люди вокруг Вас поймут о необходимости построения справедливого общества, тем больше шансов, что мы это сделаем.