Я уже не раз писал про моду отрицания всего советского, но не писал еще про моду возвеличивания всего «царского».

Единственный, казалось бы их весомый аргумент это прирост населения, и да такое было, но опять упускается важный момент. Как это население жило? А жило оно очень плохо, катастрофически плохо, и это факт. То есть монарх и его приближенные, увеличивали свой ресурс в виде населения и экономили на его содержании, для своего личного обогащения. Ничего не напоминает?

То есть сегодняшние «адвокаты» монархии, по сути, призывают к ужесточению эксплуатации простого народа, путем использования опыта Российской Империи.

Кто забыл, или не знал, я напомню, что монархи довели народ до такого отчаяния, что тот их сверг. При этом сам монарх был казнен.

Но те, кто топит за монархию почему-то упускают этот очень важный момент, и уверенно шагают на те же грабли.

То же касается отрицания всего советского. Когда-то в истории России была экономическая модель, в которой не было инфляции и грабительских кредитов? Когда еще в истории России простой человек имел такие социальные гарантии, как в СССР: 8-ми часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, бесплатная медицина и любое образование, жильё за счет государства? Нет, такого не было и нет сейчас. Такое было только в советское время. Но защитники монархии об этом тоже не говорят.

Они жаждут окунуть народ во все ошибки прошлого разом. Для чего? Чтобы народ опять сверг власть? Вот их конечная цель? Такая-же как и у США? Так может они заодно?

Вот к чему приводит однобокое отношение к истории. Историю нужно принимать всю, как черные, так и белые полосы. Иначе так и будем по граблям топать.